Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9256 · K. 2022/6283
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9256 K. 2022/6283

E. 2021/9256K. 2022/62835 Nisan 2022
bozma kararıkamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili,birleştirilen dava ise asıl davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre asıl ve birleştirilen davada konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine ve davacının dava açtığı tarihteki haklılık durumu gözetildiğinde yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/9256 E. , 2022/6283 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili,birleştirilen dava ise asıl davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre asıl ve birleştirilen davada konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine ve davacının dava açtığı tarihteki haklılık durumu gözetildiğinde yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine,05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5643 · K. 2022/9228

24 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7295 · K. 2022/6349

5 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12854 · K. 2022/5957

31 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9162 · K. 2022/6696

7 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12668 · K. 2022/5982

31 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8724 · K. 2022/6280

5 Nisan 2022