Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1926 · K. 2022/3323
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1926 K. 2022/3323

E. 2022/1926K. 2022/33235 Nisan 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar ... ve ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.09.2021 tarihli ve 2021/11541 Esas, 2021/9570 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1926 E. , 2022/3323 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar ... ve ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.09.2021 tarihli ve 2021/11541 Esas, 2021/9570 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyenlerden alınmasına 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1870 · K. 2022/4729

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/18 · K. 2022/2053

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1799 · K. 2022/5114

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/431 · K. 2022/2045

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13364 · K. 2022/1929

3 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2552 · K. 2022/3994

25 Nisan 2022