Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10057 · K. 2022/4990
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10057 K. 2022/4990

E. 2021/10057K. 2022/49905 Nisan 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kovuşturma aşamasında ... Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları E.A. Hastanesinden alınan 16.03.2016 tarihli raporda, sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği, benzer suçlardan adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında farklı davalarda TCK'nın 32. maddesi kapsamında bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan 25.11.2013 tarihli raporda ise sanığın cezai sorumluluğunun bulunmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle ve yüklenen tüm suçları kapsayacak şekilde sanığın cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla Adli Tıp İlgili İhtisas Dairesinden...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10057 E. , 2022/4990 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kovuşturma aşamasında ... Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları E.A. Hastanesinden alınan 16.03.2016 tarihli raporda, sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği, benzer suçlardan adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında farklı davalarda TCK'nın 32. maddesi kapsamında bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan 25.11.2013 tarihli raporda ise sanığın cezai sorumluluğunun bulunmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle ve yüklenen tüm suçları kapsayacak şekilde sanığın cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla Adli Tıp İlgili İhtisas Dairesinden rapor alınmak suretiyle çelişkinin giderilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7101 · K. 2022/3023

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9720 · K. 2022/5187

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22174 · K. 2022/13999

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/5971 · K. 2022/2345

24 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20398 · K. 2022/12195

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22413 · K. 2022/7359

17 Mayıs 2022