Davacı vekilince açılan, alacak davası sonucunda mahkemece davanın davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. yönünden reddine, davalı ... Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/69 Esas, 2021/924 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekili ve davalı ... Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, taraflardan 44,70 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle...
6. Hukuk Dairesi 2022/1270 E. , 2022/1880 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekilince açılan, alacak davası sonucunda mahkemece davanın davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. yönünden reddine, davalı ... Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/69 Esas, 2021/924 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekili ve davalı ... Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, taraflardan 44,70 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.