Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9514 · K. 2022/4987
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9514 K. 2022/4987

E. 2021/9514K. 2022/49875 Nisan 2022
iadekazanılmış hakmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde güneşin yaz saatine göre 06:19da doğduğu ve gündüz vaktinin 05:19'dan itibaren başladığı, katılanın saat 23:30 sıralarında işyerini kapatarak gittiği ve ertesi gün sabah 07.00 sıralarında geldiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların olay yerine gece vakti gittiklerini beyan ederek suç saati ile ilgili beyanda...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9514 E. , 2022/4987 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde güneşin yaz saatine göre 06:19da doğduğu ve gündüz vaktinin 05:19'dan itibaren başladığı, katılanın saat 23:30 sıralarında işyerini kapatarak gittiği ve ertesi gün sabah 07.00 sıralarında geldiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların olay yerine gece vakti gittiklerini beyan ederek suç saati ile ilgili beyanda bulunmamış olup eylemin gerçekleştiği zaman diliminin tespit edilememesi karşısında; suçunu ikrar eden suça sürüklenen çocuklardan eylemin hangi saatlerde gerçekleştiği sorulup tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmeden gece vakti işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması, 2-Suça sürüklenen çocuklar, şüphe üzerine kolluk tarafından yakalandıklarında üzerlerinde bulunan poşet içerisindeki bir kısım sigaraları katılanın iş yerinden çaldıkları belirtip, bir kısmını ise sattıkları ...un işyerini göstererek orada bulunan ... ve ...dan iadesini sağladıkları, ancak bir kısım sigaranın ise iade edildiğine ilişkin dosyaya yansıyan bir bilgi ve belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle sigarayı sattıkları ... ve ... adındaki üçüncü kişilerin iyiniyetli ise aynen geri verme veya tazmin suretiyle zararlarının giderilip giderilmediği, kötü niyetli ise satın alandan elde edilen paranın veya sağlanan menfaatin kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim edilip edilmediği hususu tespit edildikten sonra, giderilmiş ise suça sürüklenen çocuklar hakkında soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye 5237 Sayılı TCK 168/4. maddesi uyarınca müştekinin rızası sorulmadan aynı kanunun 168/1. maddesi ile nitelikli hırsızlık suçundan kurulan cezasından indirim yapılması, 3-Kabule göre de; Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilme zorunluluğuna uyulmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 168

Etkin pişmanlık

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9337 · K. 2022/4184

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7839 · K. 2022/2645

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10259 · K. 2022/5327

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7824 · K. 2022/3685

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12874 · K. 2022/10601

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22685 · K. 2022/2988

8 Mart 2022