Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10061 · K. 2022/5002
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10061 K. 2022/5002

E. 2021/10061K. 2022/50025 Nisan 2022
alacağın tahsiliicra takibiitirazın iptalikira alacağıkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık genel dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 11.01.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 27.01.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 26.08.2012 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10061 E. , 2022/5002 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık genel dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 11.01.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 27.01.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 26.08.2012 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11102 · K. 2022/5237

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10723 · K. 2022/4740

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16463 · K. 2022/11217

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25164 · K. 2022/16408

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12058 · K. 2022/7662

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25940 · K. 2022/6211

25 Nisan 2022