Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25164 · K. 2022/16408
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25164 K. 2022/16408

E. 2021/25164K. 2022/1640824 Kasım 2022
icra inkar tazminatıitirazın iptalitaşınır maltazminattemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143/1, 31/2. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 ay olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 19.02.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 23.12.2013 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 28.09.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25164 E. , 2022/16408 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143/1, 31/2. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 ay olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 19.02.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 23.12.2013 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 28.09.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16463 · K. 2022/11217

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11102 · K. 2022/5237

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23394 · K. 2022/15666

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12058 · K. 2022/7662

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14462 · K. 2022/10059

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25183 · K. 2022/8123

31 Mayıs 2022