Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın birlikte yaşadığı ...'in olay günü evine oturmaya gittiği arkadaşı ... tarafından 1.000 TLsinin çalındığını iddia ederek bu durumu sanığa anlatması üzerine sanığın ...in eşi ve babası olan mağdurlar ... ve ...'in bulunduğu evin kapısının önüne gelip onları dışarı çağırıp ...in 1000 TL parasını iade etmelerini isteyerek belinden tabanca çıkartıp mağdurlara doğrultarak "bugün bu parayı getireceksiniz" şeklinde sözler sarf etmesi şeklinde gerçekleşen olayda;...
6. Ceza Dairesi 2021/24961 E. , 2022/5013 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın birlikte yaşadığı ...'in olay günü evine oturmaya gittiği arkadaşı ... tarafından 1.000 TLsinin çalındığını iddia ederek bu durumu sanığa anlatması üzerine sanığın ...in eşi ve babası olan mağdurlar ... ve ...'in bulunduğu evin kapısının önüne gelip onları dışarı çağırıp ...in 1000 TL parasını iade etmelerini isteyerek belinden tabanca çıkartıp mağdurlara doğrultarak "bugün bu parayı getireceksiniz" şeklinde sözler sarf etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın para istediği mağdurlardan birinin ...nin eşi diğerinin ise babası olduğu, mağdurlardan birlikte yaşadığı ...in çalındığını iddia ettiği 1.000 TL parayı istediği, ayrıca başka bir talebinin olmadığının anlaşılması karşısında; olayların başından beri özgülediği kastı doğrultusunda mağdurlardan 1.000 TLyi almayı amaçlayan eyleminin, bir bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yerinde olmayan gerekçe ile iki kez yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Hükmün kazanılmış hakka ilişkin bölümünde 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin yerine, 5271 sayılı CMKnın 283. maddesinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.