Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7023 · K. 2022/5591
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7023 K. 2022/5591

E. 2020/7023K. 2022/55915 Nisan 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının alt sınırı 30 birim gün üzerinden sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, 5 birim gün esas alınarak adli para cezasına hükmedilmesi, 2- Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hüküm fıkrasında "sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi ve cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize kanaat gelmediğinden ve koşulları oluşmadığından hakkında TCK.nın 51/1 ve şartları oluşmayan CMK.nın 231. maddelerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" karar verilmesine karşın hükmün 5. paragrafında "sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususunda cezası ertelendiği takdirde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize kanaat geldiği" gerekçesiyle hükmedilen cezanın TCK.nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişki yaratılması, Yasaya...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/7023 E. , 2022/5591 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının alt sınırı 30 birim gün üzerinden sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, 5 birim gün esas alınarak adli para cezasına hükmedilmesi, 2- Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hüküm fıkrasında "sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi ve cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize kanaat gelmediğinden ve koşulları oluşmadığından hakkında TCK.nın 51/1 ve şartları oluşmayan CMK.nın 231. maddelerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" karar verilmesine karşın hükmün 5. paragrafında "sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususunda cezası ertelendiği takdirde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize kanaat geldiği" gerekçesiyle hükmedilen cezanın TCK.nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince para cezası miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17155 · K. 2022/10913

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8818 · K. 2022/9223

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/473 · K. 2022/10936

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6966 · K. 2022/5640

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17153 · K. 2022/10796

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16433 · K. 2022/9338

14 Haziran 2022