Sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-5271 sayılı CMUK.nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen daha az indirim yapılmasına ilişkin TCK.nın 269/2. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- CMUK.nın 236/1 fıkrasındaki; "Mağdurun tanık olarak dinlenmesi halinde, yemin hariç, tanıklığa ilişkin hükümler uygulanır." hükmü gözetilmeden mağdurun beyanının yemin ettirilerek alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/13985 E. , 2022/5648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-5271 sayılı CMUK.nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen daha az indirim yapılmasına ilişkin TCK.nın 269/2. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- CMUK.nın 236/1 fıkrasındaki; "Mağdurun tanık olarak dinlenmesi halinde, yemin hariç, tanıklığa ilişkin hükümler uygulanır." hükmü gözetilmeden mağdurun beyanının yemin ettirilerek alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.