SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın sunduğu alışverişe ilişkin faturanın aslı veya onaylı örneği, katılanın kart ile yapılan alışveriş karşılığında hangi ürün alındığı, üyelik bilgileri, alınan ürünün teslimat adres bilgileri, kim tarafından teslim alındığı, alışveriş yapılırken kullanılan IP adres bilgileri sanığın yetkilisi olduğu ... firmasından sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Katılanın kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, b- Sanığın katılanın kredi kartı ile çekilen...
8. Ceza Dairesi 2019/27311 E. , 2022/5652 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın sunduğu alışverişe ilişkin faturanın aslı veya onaylı örneği, katılanın kart ile yapılan alışveriş karşılığında hangi ürün alındığı, üyelik bilgileri, alınan ürünün teslimat adres bilgileri, kim tarafından teslim alındığı, alışveriş yapılırken kullanılan IP adres bilgileri sanığın yetkilisi olduğu ... firmasından sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Katılanın kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, b- Sanığın katılanın kredi kartı ile çekilen miktarı iade ettiklerini beyan etmesi karşısında; katılan ve kredi kartının bağlı olduğu bankadan zararın sanık tarafından giderilip giderilmediği sorularak sanığın zararı ne zaman giderdiği tespit edilerek sanık hakkında TCK.nın 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.