Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/26640 · K. 2022/8155
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26640 K. 2022/8155

E. 2019/26640K. 2022/81551 Haziran 2022
kira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... atılı suçlamayı kabul etmeyerek müştekinin kredi kartı bilgileri ile çekim yapılan ve diğer sanık ...a ait işyerinde işçi olarak çalıştığını beyan etmesi, müştekinin kredi kartı ile çekim yapılan işyerinin diğer sanık ... adına olması karşısında; sanık ...in diğer sanığın işyerinde müştekiye ait kredi kartı bilgileri ile yapılan çekime iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; dosya kapsamında alınan beyanlardan müştekinin, sanıklara ait işyerinden kiraladığı aracı süresinde teslim etmediği ve araç kira sözleşmesinden doğan borcunu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/26640 E. , 2022/8155 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... atılı suçlamayı kabul etmeyerek müştekinin kredi kartı bilgileri ile çekim yapılan ve diğer sanık ...a ait işyerinde işçi olarak çalıştığını beyan etmesi, müştekinin kredi kartı ile çekim yapılan işyerinin diğer sanık ... adına olması karşısında; sanık ...in diğer sanığın işyerinde müştekiye ait kredi kartı bilgileri ile yapılan çekime iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; dosya kapsamında alınan beyanlardan müştekinin, sanıklara ait işyerinden kiraladığı aracı süresinde teslim etmediği ve araç kira sözleşmesinden doğan borcunu ödemediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12769 · K. 2022/7433

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8446 · K. 2022/6621

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25615 · K. 2022/6309

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16672 · K. 2022/6003

13 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9109 · K. 2022/6301

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25422 · K. 2022/5642

5 Nisan 2022