Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8785 · K. 2022/5624
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8785 K. 2022/5624

E. 2019/8785K. 2022/56245 Nisan 2022
savunma hakkıkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2014 tarihli 2015/2992 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 109/1, 2, 3-f, 5, 110/1. maddeleri gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK.nın 110/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanığın, 11 yaşındaki mağduru gece boyunca yanında alıkoyma şeklinde gerçekleştirdiği eyleminde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı, failin kastına dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik göz önünde bulundurularak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8785 E. , 2022/5624 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2014 tarihli 2015/2992 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 109/1, 2, 3-f, 5, 110/1. maddeleri gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK.nın 110/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanığın, 11 yaşındaki mağduru gece boyunca yanında alıkoyma şeklinde gerçekleştirdiği eyleminde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı, failin kastına dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik göz önünde bulundurularak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12088 · K. 2022/7241

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8158 · K. 2022/6614

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11745 · K. 2022/8261

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8332 · K. 2022/7048

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6453 · K. 2022/5763

7 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/2511 · K. 2022/1402

24 Şubat 2022