SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunu sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki ve tanık beyanlarına göre; işyerinin olaydan 6 ay kadar önce boşaltılmış olduğu ve fiilen işyeri olarak kullanılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında, erteleme müessesesinden...
6. Ceza Dairesi 2021/10230 E. , 2022/4954 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunu sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki ve tanık beyanlarına göre; işyerinin olaydan 6 ay kadar önce boşaltılmış olduğu ve fiilen işyeri olarak kullanılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında, erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin koşulları oluştuğu halde, dosya içerisine sehven girmiş yanlış sabıka kaydı dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de; Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan hükmolunan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının ertelenmesi sonucunda 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıl denetim süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.