HÜKÜM :Sanığın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar Behiye ve Recep vekili, katılan Bakanlık vekili, re'sen TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık müdafiinin yasal süresi içerisindeki duruşmalı temyiz isteminden sonra sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 17/02/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. B)Sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından,...
1. Ceza Dairesi 2021/12802 E. , 2022/2624 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM :Sanığın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar Behiye ve Recep vekili, katılan Bakanlık vekili, re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık müdafiinin yasal süresi içerisindeki duruşmalı temyiz isteminden sonra sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 17/02/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. B)Sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ...ve ... vekilinin; eksik incelemeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; ceza miktarının yetersiz olduğuna, takdiri indirim uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06.04.2022 gününde oy çokluğu ile karar verildi. 06/04/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yüzüne karşı 14/04/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. KARŞI OY Sanık ...'nin maktule ...'ı kasten öldürdüğü sübuta eren dosyada yerel mahkeme tarafından sanık lehine haksız tahrik indirimi yapılmış olup bu karar Dairemiz çoğunluğunca onanmıştır. Dosya kapsamına göre maktulden sanığa yönelen haksız tahrik oluşturabilecek bir durum bulunmadığını düşündüğümden sanığın haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza verilmesine dair Dairemizin onama kararına katılmıyorum. Olayın akış şekline ve haksız tahrike ait sanık savunması dışında elimizde bir bulgu yoktur. Sanık olaydan bir gün sonra kollukta müdafii hazır olduğu halde olayı şöyle anlatmıştır: "Para karşılığı cinsel ilişkiye girmek için tanımadığım bir şahıstan aldığım telefon numarasını aradım, maktulün yönlendirmesi ile evini bularak eve girdim, birlikte oturarak sohbet ettik, benim telefonumu kullanarak bi...