Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3001 · K. 2022/5072
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3001 K. 2022/5072

E. 2022/3001K. 2022/50726 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2021/2728-2021/3317 İlk Derece Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi No : 2020/333-2021/299 Dava, yaşlılık aylığı, alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve Mahkemece davanın reddine dair hüküm...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3001 E. , 2022/5072 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2021/2728-2021/3317 İlk Derece Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi No : 2020/333-2021/299 Dava, yaşlılık aylığı, alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve Mahkemece davanın reddine dair hüküm tesis edilirken gerekçesinde, çalıştığı işten ayrılma koşulunun gerçekleşmediğinin de dayanak yapılması isabetsiz görülmekle; iş bu hususun karar sonucunu etkilemeyeceği nazara alınarak; davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3590 · K. 2022/7044

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/412 · K. 2022/7740

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1110 · K. 2022/5192

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2245 · K. 2022/5824

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4755 · K. 2022/7057

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3917 · K. 2022/6879

11 Mayıs 2022