"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- 2313 sayılı Kanuna aykırılık Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarih, 2019/311 esas ve 2020/60 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi 12/03/2021 tarih, 2020/679 esas ve 2021/178 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık hakkında kenevir ekme suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükme ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde: Sanık hakkında kenevir ekme suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis ve 8320 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden...
10. Ceza Dairesi 2022/4520 E. , 2022/4387 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- 2313 sayılı Kanuna aykırılık Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarih, 2019/311 esas ve 2020/60 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi 12/03/2021 tarih, 2020/679 esas ve 2021/178 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık hakkında kenevir ekme suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükme ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde: Sanık hakkında kenevir ekme suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis ve 8320 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın kendisine 24.03.2021 tarihinde tebliğ edilen karara karşı gönderdiği 30.03.2021 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.