Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19536 · K. 2022/4393
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19536 K. 2022/4393

E. 2020/19536K. 2022/43936 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi 03/07/2020 tarih, 2020/113 esas ve 2020/177 sayılı kararı 2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 18/09/2020 tarih,2020/2037 esas ve 2020/1985 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19536 E. , 2022/4393 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi 03/07/2020 tarih, 2020/113 esas ve 2020/177 sayılı kararı 2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 18/09/2020 tarih,2020/2037 esas ve 2020/1985 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18687 · K. 2022/6601

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20755 · K. 2022/4867

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10594 · K. 2022/9352

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15657 · K. 2022/3095

14 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12768 · K. 2022/3766

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/17784 · K. 2022/6560

23 Mayıs 2022