"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi23.02.2022 tarihli, 2022/78 esas ve 2022/89 karar 2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi;Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.04.2022 tarihli, 2022/911 esas ve 2022/898 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... ...nun yaş küçüklüğü dolayısıyla zorunlu müdafi ile temsil edildiği sanığın Tarsus 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde alınan 02.08.2022 tarihli ifadesi temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olsa da; CMKnın 266/3 maddesinin "150'nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca, kendisine müdafi...
10. Ceza Dairesi 2022/10594 E. , 2022/9352 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi23.02.2022 tarihli, 2022/78 esas ve 2022/89 karar 2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi;Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.04.2022 tarihli, 2022/911 esas ve 2022/898 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... ...nun yaş küçüklüğü dolayısıyla zorunlu müdafi ile temsil edildiği sanığın Tarsus 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde alınan 02.08.2022 tarihli ifadesi temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olsa da; CMKnın 266/3 maddesinin "150'nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca, kendisine müdafi atanan şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde şüpheli veya sanık ile müdafiin iradesi çelişirse müdafiin iradesi geçerli sayılır." hükmü gereğince sanık müdafiinin temyiz istemi geçerli sayılarak esasa ilişkin inceleme yapılmıştır. Sanıkların adli sicil belgeleri getirtilmeden hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin dilekçesinde belirttiği delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin dilekçesinde belirttiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin dilekçesinde belirttiği mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 1-) Hükmün tefhim olunduğu 23.02.2022 tarihli oturumda SEGBİS ile hazır bulunan sanıklara son söz hakkı tanınmadan, 5271 sayılı CMKnın 216/3. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-) 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91. maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 91. maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13/10/2014 No: 2014/6883 Dayandığı Kanunun Tarihi: 04/04/2013 No: 6458 Yayımlandığı Resmi Gazete'nin Tarihi: 22/10/2014 No: 29153) 21. maddesinde; bu Yönetmelik kapsamındaki yabancıların kayıtları sırasında kimliğine ilişkin belge sunamayan yabancının, aksi ispat edil...