Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5251 · K. 2022/6333
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5251 K. 2022/6333

E. 2022/5251K. 2022/633317 Mayıs 2022
tekerrüruzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Konya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/113 esas 2019/192 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2- İstinaf talebinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin tayin olunan hapis cezasının süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5251 E. , 2022/6333 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Konya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/113 esas 2019/192 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2- İstinaf talebinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin tayin olunan hapis cezasının süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Suç tarihinde ele geçirilen hapların, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim edilen rapor ile pregabalin etken maddesini içerdiklerinin tespit edildiği, dosya içinde aynı tür maddeye ilişkin Adli Tıp Kurumu Beşinci Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen 65424172-101.01.02/2017/71404/1589 sayılı raporda bu maddenin TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında kaldığının belirtildiği, yine Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından pregabalin etken maddesinin reçeteye bağlı kontrole tabi ilaç kapsamından kaldığına yönelik yazının bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması kabul edilmiş ise de; ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/152 esas ve 2017/467 karar sayılı ilamında tekerrür uygulamasına esas alınan Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/240 esas ve 2013/252 karar sayılı hükümlülüğün "basit hırsızlık'' suçuna ilişkin olduğu, 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCKnın 141. maddesinde tanımı yapılan basit hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılarak, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5918 · K. 2022/6566

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/999 · K. 2022/2166

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1184 · K. 2022/8024

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10594 · K. 2022/9352

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10163 · K. 2022/9303

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1617 · K. 2022/3941

29 Mart 2022