Gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olduklarının ve tanık olarak alınan beyanlarında tutanak içeriklerini doğruladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve bozma öncesi 08/04/2014 tarihli hükümde tekerrür hükümleri uygulanan sanık ... hakkında bozma sonrası şartları bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından...
10. Ceza Dairesi 2022/1849 E. , 2022/4418 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olduklarının ve tanık olarak alınan beyanlarında tutanak içeriklerini doğruladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve bozma öncesi 08/04/2014 tarihli hükümde tekerrür hükümleri uygulanan sanık ... hakkında bozma sonrası şartları bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklara verilen adli para cezasının TCKnın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı hususu belirtilmeyerek TCKnın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. paragrafına taksitlendirmeye yer olmadığına ibaresinden sonra gelmek üzere ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin TCKnın 52/4. maddesinin son cümlesi uyarınca sanıklara ihtarına ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.