Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6664 · K. 2022/6782
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6664 K. 2022/6782

E. 2022/6664K. 2022/678225 Mayıs 2022
hak düşürücü sürebozma kararıkamu tüzel kişiliğitapu iptalitapu iptali ve tescilkadastro tespitiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : SİLİFKE 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararda, gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olduklarının belirtildiği ve "uyuşturucu madde ticareti sırasında görüntü ve ses kayıt cihazları kullanarak kayıt altına alınması"na dair karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/6664 E. , 2022/6782 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : SİLİFKE 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararda, gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olduklarının belirtildiği ve "uyuşturucu madde ticareti sırasında görüntü ve ses kayıt cihazları kullanarak kayıt altına alınması"na dair karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4750 · K. 2022/6936

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11235 · K. 2022/6832

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7642 · K. 2022/6501

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6261 · K. 2022/6837

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6616 · K. 2022/8594

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5604 · K. 2022/7246

6 Haziran 2022