Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2121 · K. 2022/5126
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2121 K. 2022/5126

E. 2022/2121K. 2022/51266 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Tarihi : 28/12/2021 No : 2020/2085-2021/1782 İlk Derece Mahkemesi : Tokat 1. İş Mahkemesi Tarihi : 27/10/2020 Numarası : 2018/105-2020/288 Dava, yurtdışı borçlanma işleminin geçerli olduğunun tespiti ile Kurum işleminin iptali kesilen aylığın faiziyle ödenmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2121 E. , 2022/5126 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Tarihi : 28/12/2021 No : 2020/2085-2021/1782 İlk Derece Mahkemesi : Tokat 1. İş Mahkemesi Tarihi : 27/10/2020 Numarası : 2018/105-2020/288

Dava, yurtdışı borçlanma işleminin geçerli olduğunun tespiti ile Kurum işleminin iptali kesilen aylığın faiziyle ödenmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3237 · K. 2022/5102

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1229 · K. 2022/5265

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/381 · K. 2022/5747

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3289 · K. 2022/6591

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2421 · K. 2022/7597

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5570 · K. 2022/8698

8 Haziran 2022