Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6963 · K. 2022/1765
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/6963 K. 2022/1765

E. 2022/6963K. 2022/17656 Nisan 2022
temyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarih ve 2019/303 - 2019/528 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık müdafiinin 17.02.2020 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sınırlı olarak temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile resen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nin 288, 289 ve 294. maddeleri kapsamında yapılan incelemede;...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/6963 E. , 2022/1765 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarih ve 2019/303 - 2019/528 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık müdafiinin 17.02.2020 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sınırlı olarak temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile resen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nin 288, 289 ve 294. maddeleri kapsamında yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/180 · K. 2022/1342

10 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7207 · K. 2022/2068

18 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20729 · K. 2022/1903

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/6542 · K. 2022/4903

22 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7063 · K. 2022/1549

23 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/3254 · K. 2022/1331

16 Mart 2022