Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1326 · K. 2022/3270
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1326 K. 2022/3270

E. 2022/1326K. 2022/32706 Nisan 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemekarşılıklı boşanmayeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tenfiz davasının yapılan yargılamasında davanın kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Tenfiz ve tanıma davalarında; dava dilekçesine yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslının veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneğinin ve onanmış tercümesinin, ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi gerekmektedir. 5718 sayılı Yasanın 53.maddesinde yer alan düzenleme, bu şekildedir. 05.10.1961 tarihli Lahey...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1326 E. , 2022/3270 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ÜNYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tenfiz davasının yapılan yargılamasında davanın kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI

Tenfiz ve tanıma davalarında; dava dilekçesine yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslının veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneğinin ve onanmış tercümesinin, ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi gerekmektedir. 5718 sayılı Yasanın 53.maddesinde yer alan düzenleme, bu şekildedir. 05.10.1961 tarihli Lahey Sözleşmesinin 3. ve 4.maddelerinde tanımlanan şekilde ilamın aslına uygun olduğunun teyidi için onay şerhinin, belgenin verildiği devletin yetkili makamlarınca karara işletilmesi, bundan sonra tercümenin orada bulunan Türk yetkili makamlarınca tasdikinin sağlanması gerekmektedir. Somut olayda, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan yabancı mahkeme ilamında, kararın kesinleştiğini gösteren belgenin apostil şerhi veya konsolosluk onayını içermediği anlaşılmış olup, ilgilisinden temini ile dosyaya eklenmesi için, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1325 · K. 2022/3662

18 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1422 · K. 2022/2690

23 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1527 · K. 2022/3578

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1324 · K. 2022/3274

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/327 · K. 2022/1694

1 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1336 · K. 2022/7276

4 Ekim 2022