Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32546 · K. 2022/9641
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32546 K. 2022/9641

E. 2021/32546K. 2022/96416 Nisan 2022
boşanmanafakatazminatyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyizinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine yönelik olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/32546 E. , 2022/9641 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyizinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine yönelik olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkin olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... Eğritepenin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Erdek Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41611 · K. 2022/16649

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34787 · K. 2022/10202

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36125 · K. 2022/11117

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43510 · K. 2022/8009

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40371 · K. 2022/12740

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37928 · K. 2022/11161

26 Nisan 2022