Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15017 · K. 2022/6434
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15017 K. 2022/6434

E. 2021/15017K. 2022/64346 Nisan 2022
bedel tahsilibozma kararıkamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ek kararının Yargıtay'ca incelenmesi, ihbar olunan ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi süresinden sonra verildiğinden temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve bu ek karar ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, ... Genel Müdürlüğü vekiline gerekçeli kararın 10/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz harcının 12/03/2020 tarihinde yatırıldığı, temyiz dilekçesinin ise...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/15017 E. , 2022/6434 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ..

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ek kararının Yargıtay'ca incelenmesi, ihbar olunan ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi süresinden sonra verildiğinden temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve bu ek karar ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, ... Genel Müdürlüğü vekiline gerekçeli kararın 10/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz harcının 12/03/2020 tarihinde yatırıldığı, temyiz dilekçesinin ise 17/07/2020 tarihinde verildiği dikkate alınarak temyiz dilekçesinin süresinde verilmemesi nedeniyle temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. İhbar olunan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun ek kararın ONANMASINA, ihbar olunan ... Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15098 · K. 2022/7702

27 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9328 · K. 2022/7176

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3845 · K. 2022/5292

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3846 · K. 2022/5293

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6165 · K. 2022/6596

7 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3839 · K. 2022/5846

30 Mart 2022