HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2021 gün ve 2020/342 Esas, 2021/162 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriğine göre ilk derece mahkemesince sanığın, olay günü camında kiralık yazısı asılı daireye bakmak için geldiği apartmanda kendisine kapıyı açan on beş yaşından küçük mağdureye istismarda bulunması üzerine...
9. Ceza Dairesi 2021/27403 E. , 2022/3248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2021 gün ve 2020/342 Esas, 2021/162 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriğine göre ilk derece mahkemesince sanığın, olay günü camında kiralık yazısı asılı daireye bakmak için geldiği apartmanda kendisine kapıyı açan on beş yaşından küçük mağdureye istismarda bulunması üzerine evden çıkarak üst katta oturdukları diğer daireye giden mağdureyi takip edip, kapıyı açan babasına kiralık daireye bakmak istediğini belirtmesi nedeniyle babası tarafından evi göstermesi için kendisiyle beraber tekrar alt kata gönderilen mağdureye tekrar istismarda bulunduktan sonra binadan ayrılması şeklinde sübuta eren eylemin kesintisiz devam etmesinden dolayı esasen uygulama koşulları itibarıyla oluşmayan zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCKnın 43. maddesine gerek iddianamede gerekse esas hakkındaki mütalaada yer verilmediği nazara alınarak 5271 sayılı CMKnın 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen cezanın söz konusu madde ile artırılması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi suretiyle CMKnın 289/1-h. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.07.2021 gün ve 2021/1150 Esas, 2021/1326 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.