"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit HÜKÜM : Tehdit suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, mala zarar verme suçundan TCK'nın 73/4, CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca düşme kararlarına ilişkin Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık hakkında beraat kararı ile birlikte, düşme kararı da verilmiş olması karşısında, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen avukatlık ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; Hakkında TCK.nun 73/4, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşme ve CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilen...
23. Ceza Dairesi 2015/20074 E. , 2016/298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit HÜKÜM : Tehdit suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, mala zarar verme suçundan TCK'nın 73/4, CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca düşme kararlarına ilişkin Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık hakkında beraat kararı ile birlikte, düşme kararı da verilmiş olması karşısında, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen avukatlık ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; Hakkında TCK.nun 73/4, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşme ve CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilen sanığa yargılama giderleri yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından yargılama giderleri kısmının çıkartılarak "yargılama giderlerinin kamu üzerine bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.