"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat, Sanık ... hakkında TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, 158/1-j, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 70.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ç... G...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin yetkilisi olan sanık ...'in, eşi olan sanık ... iştirak halinde birlikte müşterek borçlu ve müteselsilen kefil olarak imzaladıkları genel kredi taahhütnemesi ile Konya Akbank Truva Şubesinden aldıkları 300.000 TL bedelli kredi karşılığında bankaya teminat olarak 9 adet sahte bono vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik...
23. Ceza Dairesi 2015/3916 E. , 2016/212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat, Sanık ... hakkında TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, 158/1-j, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 70.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ç... G...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin yetkilisi olan sanık ...'in, eşi olan sanık ... iştirak halinde birlikte müşterek borçlu ve müteselsilen kefil olarak imzaladıkları genel kredi taahhütnemesi ile Konya Akbank Truva Şubesinden aldıkları 300.000 TL bedelli kredi karşılığında bankaya teminat olarak 9 adet sahte bono vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık savunması, katılanın iddiaları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık savunması, katılanın iddiaları, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini, katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ...'in beraat kararına hasren yapıldığı gözetilerek aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine...