Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3140 · K. 2022/1826
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3140 K. 2022/1826

E. 2021/3140K. 2022/18266 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen terör örgütü propagandası yapmak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, kamu davasının ertelenmesine ilişkin 19.11.2012 tarihli kararın kesinleştiği 06.12.2012 tarihi ile kamu davasının devam etmesine sebep olan terör örgütü propagandası yapmak şeklindeki ikinci suçun işlendiği 15.02.2014 tarihleri arasında 1 yıl 2 ay 9 günlük sürede dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 19.03.2008 tarihinden inceleme tarihine geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/3140 E. , 2022/1826 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi İlk Derece Mahkemesi : nin tarih ve sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen terör örgütü propagandası yapmak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, kamu davasının ertelenmesine ilişkin 19.11.2012 tarihli kararın kesinleştiği 06.12.2012 tarihi ile kamu davasının devam etmesine sebep olan terör örgütü propagandası yapmak şeklindeki ikinci suçun işlendiği 15.02.2014 tarihleri arasında 1 yıl 2 ay 9 günlük sürede dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 19.03.2008 tarihinden inceleme tarihine geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4028 · K. 2022/1813

7 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4621 · K. 2022/2167

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18227 · K. 2022/1194

9 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15565 · K. 2022/2240

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4562 · K. 2022/2308

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19524 · K. 2022/1706

5 Nisan 2022