Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28833 · K. 2022/3231
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28833 K. 2022/3231

E. 2021/28833K. 2022/32316 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (müşteki ...'e karşı), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (müşteki ...'a karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair Nizip Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2018 gün ve 2018/8 Esas, 2018/85 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, cinsel saldırı suçundan verilen kararla ilgili temyiz talebinde bulunmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/28833 E. , 2022/3231 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (müşteki ...'e karşı), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (müşteki ...'a karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair Nizip Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2018 gün ve 2018/8 Esas, 2018/85 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, cinsel saldırı suçundan verilen kararla ilgili temyiz talebinde bulunmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16803 · K. 2022/4128

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25624 · K. 2022/5610

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20595 · K. 2022/8394

29 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3728 · K. 2022/3965

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28998 · K. 2022/6276

20 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/7036 · K. 2022/8142

22 Eylül 2022