Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7588 · K. 2022/1740
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7588 K. 2022/1740

E. 2021/7588K. 2022/17406 Nisan 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemenafakayeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 tarih ve 2017/210-2017/298 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına yönelik istanaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/7588 E. , 2022/1740 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 tarih ve 2017/210-2017/298 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına yönelik istanaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6675 · K. 2022/936

23 Şubat 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9131 · K. 2022/2124

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9534 · K. 2022/1696

5 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18976 · K. 2022/1440

21 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19020 · K. 2022/5851

6 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15738 · K. 2022/3499

15 Haziran 2022