Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21578 · K. 2022/3261
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21578 K. 2022/3261

E. 2021/21578K. 2022/32616 Nisan 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2020 gün ve 2019/440 Esas, 2020/258 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure beyanı, tanıklar ...in görgüye dayanmayan ifadeleri, mağdurenin kardeşi olan tanık...un, sanığın para vermemesi nedeniyle mağdurenin ona iftira attığını kendisine söylediğine yönelik beyanı, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/21578 E. , 2022/3261 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2020 gün ve 2019/440 Esas, 2020/258 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure beyanı, tanıklar ...in görgüye dayanmayan ifadeleri, mağdurenin kardeşi olan tanık...un, sanığın para vermemesi nedeniyle mağdurenin ona iftira attığını kendisine söylediğine yönelik beyanı, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 26.02.2021 gün ve 2021/107 Esas, 2021/319 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28178 · K. 2022/5540

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17272 · K. 2022/4328

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21109 · K. 2022/3549

14 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23960 · K. 2022/5837

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26855 · K. 2022/4531

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27886 · K. 2022/4365

11 Mayıs 2022