Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27886 · K. 2022/4365
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27886 K. 2022/4365

E. 2021/27886K. 2022/436511 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2021 gün ve 2020/215 Esas, 2021/168 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirtiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27886 E. , 2022/4365 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2021 gün ve 2020/215 Esas, 2021/168 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirtiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21109 · K. 2022/3549

14 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26855 · K. 2022/4531

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27967 · K. 2022/3847

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27892 · K. 2022/4640

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28862 · K. 2022/7940

20 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22919 · K. 2022/4420

12 Mayıs 2022