Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/847 · K. 2022/5892
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/847 K. 2022/5892

E. 2022/847K. 2022/58926 Nisan 2022
kat malikleri kurulukat mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesi olan Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli, 2019/156 Esas ve 2019/2200 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine dair verilen hükme yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 08.06.2020 tarihli 2020/391 Esas ve 2020/923 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kesin olarak verilen bu karar sonrası sanığın 22/02/2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğini bildirmesi üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebi ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesince verilen 02.03.2021 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; sanığın Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olduğu kabul edilen...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/847 E. , 2022/5892 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Esastan ret İlk derece mahkemesi olan Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli, 2019/156 Esas ve 2019/2200 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine dair verilen hükme yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 08.06.2020 tarihli 2020/391 Esas ve 2020/923 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kesin olarak verilen bu karar sonrası sanığın 22/02/2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğini bildirmesi üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebi ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesince verilen 02.03.2021 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; sanığın Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olduğu kabul edilen 22.02.2021 havale tarihli temyiz dilekçesine ilişkin olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2885 · K. 2022/3932

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8145 · K. 2022/8507

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2386 · K. 2022/16543

3 Kasım 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/7134 · K. 2022/7322

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/905 · K. 2022/4381

16 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25984 · K. 2022/3947

26 Nisan 2022