Hüküm : TCKnın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü, gece saat 04.15 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, aydınlatmasız, iki yönlü, hafif virajlı, tepe üstü devlet yolunda seyir halindeyken iki yönlü yolda şerit ihlali yaparak karşı şeride girmesi sonucu karşı istikametten gelen katılan sürücü ...in sevk ve idaresindeki kamyonetle çarpışması neticesinde asli kusurlu olarak üç kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın genel adli muayene raporuna göre olay günü koklamakla alkolsüz olduğu, tebliğnamede belirtilen 22 promil alkol ölçümünün ise katılan ...e ait olduğu anlaşıldığından ve sanığın araç kullanırken uyuduğuna...
12. Ceza Dairesi 2021/2230 E. , 2022/2690 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCKnın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü, gece saat 04.15 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, aydınlatmasız, iki yönlü, hafif virajlı, tepe üstü devlet yolunda seyir halindeyken iki yönlü yolda şerit ihlali yaparak karşı şeride girmesi sonucu karşı istikametten gelen katılan sürücü ...in sevk ve idaresindeki kamyonetle çarpışması neticesinde asli kusurlu olarak üç kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın genel adli muayene raporuna göre olay günü koklamakla alkolsüz olduğu, tebliğnamede belirtilen 22 promil alkol ölçümünün ise katılan ...e ait olduğu anlaşıldığından ve sanığın araç kullanırken uyuduğuna ilişkin kesin bir tespit bulunmadığından tebliğnamedeki bilinçli taksir hükümlerinin tartışılması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanın zararının giderilmediğine, mağdur olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.