Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9963 · K. 2022/5138
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9963 K. 2022/5138

E. 2021/9963K. 2022/51386 Nisan 2022
ortaklığın giderilmesieksik incelemeelbirliği mülkiyetimirasçılık belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Gece vakti saat 21:50 sularında müştekiye ait ... plakalı kontak anahtarı üzerinde, çalışır vaziyette bulunan aracı yol kenarından çalan sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 141/1,143 maddeleriyle uygulama yapılması yerine yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9963 E. , 2022/5138 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Gece vakti saat 21:50 sularında müştekiye ait ... plakalı kontak anahtarı üzerinde, çalışır vaziyette bulunan aracı yol kenarından çalan sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 141/1,143 maddeleriyle uygulama yapılması yerine yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10458 · K. 2022/5083

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10696 · K. 2022/4733

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12452 · K. 2022/7906

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9894 · K. 2022/3771

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15151 · K. 2022/9991

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12222 · K. 2022/8186

31 Mayıs 2022