Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13854 · K. 2022/6911
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13854 K. 2022/6911

E. 2021/13854K. 2022/69116 Nisan 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, orman arazisinde fındık bahçesi yapılarak işgalde bulunulduğunun tespit edilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında fındık ağaçlarının bulunduğu alanın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığının belirtilmesi, sanığın savunmalarında suça konu yerin babasından kaldığını beyan etmesi karşısında, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/13854 E. , 2022/6911 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, orman arazisinde fındık bahçesi yapılarak işgalde bulunulduğunun tespit edilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında fındık ağaçlarının bulunduğu alanın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığının belirtilmesi, sanığın savunmalarında suça konu yerin babasından kaldığını beyan etmesi karşısında, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13687 · K. 2022/8974

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16890 · K. 2022/6694

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15170 · K. 2022/7971

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12661 · K. 2022/8814

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13587 · K. 2022/4038

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12688 · K. 2022/8831

28 Nisan 2022