Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13687 · K. 2022/8974
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13687 K. 2022/8974

E. 2021/13687K. 2022/897410 Mayıs 2022
kadastro tespitiiptal kararıkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman niteliğitapuya tescilzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağına ve mahkemece dinlenilen tutanak mümzilerinin beyanlarına göre; şirket yetkilisi olan ...'in, ağaçları sanık ...'in kestiğini belirtmesi, şirketin sunmuş olduğu listelere göre kesilen ağaçların nakliye işinde görevli şoför olduğu anlaşılan sanık ...'in nakliye işini alan diğer sanık ...'ın talimatıyla eylemi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik kaçamaklı savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/13687 E. , 2022/8974 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağına ve mahkemece dinlenilen tutanak mümzilerinin beyanlarına göre; şirket yetkilisi olan ...'in, ağaçları sanık ...'in kestiğini belirtmesi, şirketin sunmuş olduğu listelere göre kesilen ağaçların nakliye işinde görevli şoför olduğu anlaşılan sanık ...'in nakliye işini alan diğer sanık ...'ın talimatıyla eylemi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik kaçamaklı savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13854 · K. 2022/6911

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16890 · K. 2022/6694

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18774 · K. 2022/10893

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15384 · K. 2022/8082

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12688 · K. 2022/8831

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12677 · K. 2022/8820

28 Nisan 2022