Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1338 · K. 2022/6838
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1338 K. 2022/6838

E. 2022/1338K. 2022/68386 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...ın ... Sokak No:... sayılı adreste bulunan işyerinde kaçak sigara sattığı bilgisinin alınması üzerine, Cumhuriyet Savcısından 24/09/2014 tarihinde saat 13:30 sıralarında alınan arama kararı ile mahalle muhtarı refakatinde ve sanığın huzurunda yapılan aramada 1 paket kaçak sigara ele geçirildiği, arama kararının içeriğine ve ele geçirilen sigara miktarına yönelik bir itirazının bulunmadığı, usulüne uygun verilmiş arama kararı neticesi elde edilen delillerin hukuka aykırılığından söz edilemeyeceği cihetle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1338 E. , 2022/6838 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...ın ... Sokak No:... sayılı adreste bulunan işyerinde kaçak sigara sattığı bilgisinin alınması üzerine, Cumhuriyet Savcısından 24/09/2014 tarihinde saat 13:30 sıralarında alınan arama kararı ile mahalle muhtarı refakatinde ve sanığın huzurunda yapılan aramada 1 paket kaçak sigara ele geçirildiği, arama kararının içeriğine ve ele geçirilen sigara miktarına yönelik bir itirazının bulunmadığı, usulüne uygun verilmiş arama kararı neticesi elde edilen delillerin hukuka aykırılığından söz edilemeyeceği cihetle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6488 · K. 2022/13779

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1049 · K. 2022/6161

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/3865 · K. 2022/8358

25 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2500 · K. 2022/3837

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7889 · K. 2022/15468

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21872 · K. 2022/6235

29 Mart 2022