Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6488 · K. 2022/13779
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6488 K. 2022/13779

E. 2022/6488K. 2022/137796 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/6488 E. , 2022/13779 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yazı. İşl. Müd. Y. T.Ö.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3592 · K. 2022/10745

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6683 · K. 2022/13385

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7648 · K. 2022/9477

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2922 · K. 2022/4690

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7279 · K. 2022/15346

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2406 · K. 2022/12082

19 Eylül 2022