Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3592 · K. 2022/10745
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3592 K. 2022/10745

E. 2022/3592K. 2022/107456 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi ve ... davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin ele geçen kaçak kozmetik ürünlere, ... vekilinin temyiz talebinin ele geçen kaçak sigaralara, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin ise münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıkların mahkemece savunmalarının alındığı 28.12.2012, 11.02.2013, 20.03.2013 ve 22.05.2013 tarihleri itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3592 E. , 2022/10745 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi ve ... davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin ele geçen kaçak kozmetik ürünlere, ... vekilinin temyiz talebinin ele geçen kaçak sigaralara, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin ise münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıkların mahkemece savunmalarının alındığı 28.12.2012, 11.02.2013, 20.03.2013 ve 22.05.2013 tarihleri itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, Gümrük İdaresi ve ... vekilleri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaralar ile kozmetik ürünlerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6488 · K. 2022/13779

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6683 · K. 2022/13385

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7279 · K. 2022/15346

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2922 · K. 2022/4690

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2406 · K. 2022/12082

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7648 · K. 2022/9477

16 Mayıs 2022