E. 2019/6982 K. 2022/5694

8. Ceza Dairesi 2019/6982 E. , 2022/5694 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 18 yaşından küçük olan mağdurun, 19.02.2014 tarihli celsede, CMK.nın 234/2. ve 236/3. maddelerine aykırı olarak vekili ve pedagog bilirkişisi hazır olmaksızın beyanının alınması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1)Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil olduğu, "Yargılamayı yapan mahkemenin fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, Kanunun açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulmakla yetinilmesi gerekirken, fiil nitelik yönünden üçe bölünerek, aynı fiilden dolayı üç ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık oluşturacaktır. Sanıklardan ...,...'ın olay tarihinde, yanlarında diğer sanık ... da bulunduğu halde, evlerinden daha önce hırsızlık yapması nedeni ile tanıdıkları mağdur ...'i gördükleri, mağdurun kaçması üzerine...'un havaya ateş ederek mağduru durdurmaya çalıştığı, yaşanan kovalamaca sonucu sanıkların yakaladıkları mağduru zorla araca bindirerek uzaklaştıkları olayda da, sanıkların eyleminin, kül halinde 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a,b maddelerinde yer alan birden fazla kişi ve silah ile cebir uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu ./.. S/2

oluşturduğu, silahla tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olup ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği anlaşılmakla; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, sanıkların atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi hakkında yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3)Sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi hakkında yapılan incelemede; Atılı suça ilişkin sadece sanıklar... ve ... müdafinin tem...