SUÇLAR : Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, kasten yaralama ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın ve katılan vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle eylemin ikiye bölünmesi suretiyle hüküm kurulan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan temyiz incelemesinin kararın (V) No'lu bendinde açıklanan sonucu da gözetilerek gereğinin mahallinde...
8. Ceza Dairesi 2019/8394 E. , 2022/7081 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, kasten yaralama ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın ve katılan vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle eylemin ikiye bölünmesi suretiyle hüküm kurulan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan temyiz incelemesinin kararın (V) No'lu bendinde açıklanan sonucu da gözetilerek gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarlarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
./..
S/2
3)Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 4)Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten yaralama ile mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin sanıkların suçu işlemediğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ise eksik ceza tayin edildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 5)Sanıklar ....