Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/628 · K. 2022/5673
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/628 K. 2022/5673

E. 2022/628K. 2022/56736 Nisan 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınır aşılması suretiyle kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ölüm nedenli düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede ise; Sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 07.03.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/628 E. , 2022/5673 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınır aşılması suretiyle kasten yaralama ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ölüm nedenli düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede ise; Sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 07.03.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7256 · K. 2022/6538

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8792 · K. 2022/6236

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1349 · K. 2022/7900

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7385 · K. 2022/6476

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8774 · K. 2022/5979

13 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/623 · K. 2022/8189

2 Haziran 2022