E. 2021/2029 K. 2022/2652

12. Ceza Dairesi 2021/2029 E. , 2022/2652 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nun 85/2, 22/3, 62/1, 63, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanıklar ... ve ... hskkında; TCK'nun 85/2, 22/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ...'ün taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık ... müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Olay günü saat 09:45 sıralarında, sanık ...'ün sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü iki şeritli asfalt kaplama köy yolunda seyir halindeyken, olay mahalli tehlikeli viraj güzergahına geldiğinde, viraja hızlı girmesi ile birlikte direksiyon hakimiyetini kaybederek, yaklaşık 160 metrelik uçuruma yuvarlanması sonucu, beş kişinin ölümü ile birlikte şikayeti devam etmekte olan biri nitelikli olmak üzere dört kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda; kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluşumunda sanığın, 2918 sayılı Kanunun 52/1-a, 30/1-a maddelerini ihlal ettiği, ayrıca minibüsün hususi-yolcu nakli olarak tescilli olmasına rağmen, ticari amaçlı yolcu taşıdığı ve aracın 4925 sayılı Taşıma Kanununa göre alması gereken mesleki yeterlilik belgesi ile yurt içinde ticari amaçlı yolcu taşıyabilmesi için gereken D4 yetki belgesinin bulunmadığı, aracın sürücü dahil 15 koltuk kapasiteli olmasına rağmen, araca fazladan 6 kişinin daha alındığının belirlendiği, makina mühendisi bilirkişi Kaya Özsoy tarafından hazırlanan bila tarihli rapor ile 09/10/2018 tarihli ek raporda, aracın arka lastiklerinin aşınmış, eskimiş ve oldukça yıpranmış durumda olduğu, ön lastiklerinin ise ortalama yıpranmışlık seviyesinde olduğunun belirtildiği; müşteki ...'ın ve katılan ...'ın kolluk beyanlarına göre, sanığın virajlı köy yolunda dikkat ve özen yükümlülüğünü bir tarafa bırakıp, umursamaz, vurdum duymaz tavırlar sergileyerek aracı yol şartlarının kaldırmayacağı yüksek bir hızda kullandığı, yolcular tarafından yavaş gitmesi konusunda kendisine yapılan ikazlara aldırış etmediği, olay yeri inceleme raporuna göre, kaza anında vitesin boşta olduğunun tespit edildiği, sanığın yolculuk esnasında sürekli cep telefon ile görüşme yaptığı, seyir esnasında elini direksiyondan bir ara çekip ayağa kalkıp oynamaya çalışması neticesinde, istiap haddinin üzerinde yolcu bulunan aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğinin anlaşılması karşısında; bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen d...