"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2019 tarih ve 2017/143 - 2019/247 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın TCK.nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 9 YIL HAPİS CEZASI ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna, hükmen tutukluluk halinin devamına ilişkin 04.07.2019 tarih ve 2017/143 (E)-2019/247 (K) sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Yasal koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin...
3. Ceza Dairesi 2021/2103 E. , 2022/1790 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2019 tarih ve 2017/143 - 2019/247 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın TCK.nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 9 YIL HAPİS CEZASI ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna, hükmen tutukluluk halinin devamına ilişkin 04.07.2019 tarih ve 2017/143 (E)-2019/247 (K) sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Yasal koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.