"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarih ve 2017/91 - 2018/84 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık ... ;TCK' nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9,63. maddeleri 12 Yıl Hapis cezasına yönelik İstinaf başvurusunun esastan Reddine, Sanık ... ;TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9,63. maddeleri 9 Yıl Hapis cezasına yönelik İstinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun...
3. Ceza Dairesi 2021/1874 E. , 2022/1789 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarih ve 2017/91 - 2018/84 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık ... ;TCK' nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9,63. maddeleri 12 Yıl Hapis cezasına yönelik İstinaf başvurusunun esastan Reddine, Sanık ... ;TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9,63. maddeleri 9 Yıl Hapis cezasına yönelik İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi