İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarih ve Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, haberleşmenin gizliliğini ihlâl, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği Hüküm : 1)Sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nın 204/2, 53 Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1)Maliye Hazinesi vekillerinin sanık ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanık ... müdafiinin, ... dışındaki mağdurlara karşı özel hayatın gizliliğini ihlâl (TCK madde 134), kişisel verilerin kaydedilmesi(TCK madde 135) ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından, sanık ... ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerle ilgili temyiz talepleri...
3. Ceza Dairesi 2021/1882 E. , 2022/3045 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarih ve Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, haberleşmenin gizliliğini ihlâl, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği Hüküm : 1)Sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nın 204/2, 53 Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1)Maliye Hazinesi vekillerinin sanık ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanık ... müdafiinin, ... dışındaki mağdurlara karşı özel hayatın gizliliğini ihlâl (TCK madde 134), kişisel verilerin kaydedilmesi(TCK madde 135) ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından, sanık ... ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerle ilgili temyiz talepleri yönünüden: a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Hazinesinin sanık ... hakkındaki hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, Sanık ... hakkında ... dışındaki mağdurlara karşı TCK'nın 133. maddesinden açılıp vasfen 132.maddesine dönüşen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu ile mahkumiyetlerine karar verilen tüm mağdurlara karşı kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı, CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil olmadığından, Maliye Hazinesi vekilleri ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, b) Sanık ... ve müdafiinin 13.01.2020 tarihli temyiz istemlerinin, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun Geçici 5/1-f. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı aynı Kanunun 296/1 maddesi uyarınca reddine dair verilen ve usul ve kanuna uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.01.2020 tarihli ek kararının ONANMASINA, Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Verilen cezaların nev ve miktarına göre yasal şartları oluşmadığından bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen hükümler yönünden: Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ...'ın ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları...